La Comisión Legislativa de Límites Territoriales del Congreso del Estado de México perfila una resolución favorable a Cuautitlán Izcalli en el diferendo territorial promovido por Teoloyucan, tras la comparecencia de autoridades de ambos municipios.
Teoloyucan presentó un recurso jurídico para solicitar la modificación de límites y que se le adjudique el polígono de la zona conocida como Puente Grande. Sin embargo, en sus posicionamientos de cierre, legisladores coincidieron con la postura del alcalde izcallense, Daniel Serrano.
En su exposición inicial, Serrano subrayó que la población del polígono en disputa ha vivido durante 53 años bajo la administración de Izcalli, recibiendo servicios y certeza jurídica.
“El territorio no es un concepto abstracto, es el espacio donde las personas viven, trabajan, se organizan, participan social y políticamente y ejercen sus derechos. Durante más de 50 años, la población de nuestro municipio, incluyendo la que habita en la porción territorial identificada como polígono 2, materia del diferendo que nos ocupa, ha desarrollado su vida social, económica y comunitaria bajo la administración efectiva, continua e ininterrumpida del municipio de Cuautitlán Izcalli.
“Esa realidad no es circunstancial ni transitoria: es una situación jurídica y social plenamente consolidada. Lo que hoy está en juego es la gobernabilidad de un territorio, y sobre todo la vida cotidiana, la identidad y los derechos”, afirmó.
En el mismo sentido, la diputada del Partido Verde, Miriam Silva, enfatizó:
“Como lo acabamos de escuchar: no solamente es decidir sobre una cartografía ni estudios técnicos. Me llama poderosamente la atención un Decreto de 1973… 53 años después, estamos hablando del derecho de identidad de los mexiquenses. Estamos alterando su vida, su gobernanza.
“Como lo decía el Presidente de Cuautitlán Izcalli: al final del día, la gente que vive ahí ya señala cuáles son sus autoridades municipales, cuál es su derecho de pertenencia, a quién le tienen que reclamar los servicios públicos”.
Por su parte, la diputada de Movimiento Ciudadano, Ruth Salinas, advirtió:
“Nosotros podremos decir que alguien pertenece a Teoloyucan o pertenece a Cuautitlán Izcalli, pero eso es muy fácil decirlo en una mesa.
“Pero llegar al territorio y explicarle a alguien, que por años o simplemente durante toda su vida tiene identidad en un territorio y llegar simplemente a decir que en un documento que se acaba de legislar, que no seguirá siendo de un territorio, que su domicilio ya no estará ahí, es ahí donde empieza la afectación profunda”.